“你有没有钥匙？”

“有，但我没用，我是直接推门进去的。”

这句话，留下了一个巨大的问号。

——凶手，是不是也没用钥匙？

案发现场没有明显撬锁痕迹，门窗均未受损。家中物品未有明显翻动痕迹，财务未发现缺失，初步排除盗窃杀人可能。

程望站在窗前，目光落在窗台下的一串鞋印。物业保安值班记录显示，案发当晚并无陌生人进入记录，除非是熟人、邻居，或早早潜入未离开者。

“附近邻居反映了吗？”

“302隔壁303住一对老夫妻，听到凌晨一点左右有‘低声争吵’。楼下邻居说两点多听见一声重响。”

“争吵内容听见了吗？”

“听不清，只听到男性提高音量说了句：‘你到底还想怎样？！’”

这是一个关键语句。

它意味着：

1. 凶手是熟人；

2. 二人之间存在长期积怨；

3. 情绪在案发前持续积压，并最终爆发。

“她真的只是回来拿孩子书包的？”雷涵看完现场笔录后问。

程望没答。他指着杯子说：“客厅两个杯子，一个是咖啡，一个是水，说明在死亡发生前，这屋里曾经有一场‘对话’。”

“跟谁？”

“我们得知道他最近和谁‘还保持联系’。”

死者赵启明手机经刑侦技术处理，在案发现场导出近一周的短信和通话记录：

? 近五天内，常规工作联系16人；

? 其中短信密集交流者仅3人——其妻李媛（记录显示近三日无回复）、一名署名为“Z”（仅保留名字缩写）、另一人为“陈雨彤”。

“查一下Z和陈雨彤。”程望指示。

雷涵翻看短信记录，眉头顿时紧了：“这两个女人，看上去都不像‘一般朋友’。”

短信中，“Z”写道：

【赵哥，我知道你还在犹豫，但你不能一直让她（李媛）控制你。】

“陈雨彤”的短信更直接：

【你真的打算回头吗？你不是说，你这辈子最怕的，就是变回从前那种‘活死人’？】

短信时间为案发当晚23:47。

程望低声重复那句话：

“你真的打算回头吗？”

这句话，不仅像一把刀，也像一声判决。