【徐琳】：我不想怎样，我只是看清楚了。

【赵启明】：你别用这副道德审判的语气跟我说话行不行？感情是感情，责任是责任。

【徐琳】：所以你把我当责任，把她当感情？

【赵启明】：……你说什么就是什么吧。

【徐琳】：你可以继续，但不要带到家里来。

【赵启明】：……你这是在威胁我？

【徐琳】：不是。我是提醒你，这房子是我的，户口也是我的。你要玩清楚规则。

录音到此中断。技术人员分析，疑为赵启明手动剪切保存，可能用于自保。

“她不是受害者。”雷涵喃喃道，“她在暗中掌控。”

“她不是凶手，但她绝对是这场悲剧的制造者之一。”程望不带情绪地说。

这段录音，为徐琳的人格描摹提供了一个全新的视角：她不是单纯隐忍的妻子，而是一个冷静、克制、清楚自己掌控力的角色。

?

赵晓月的朋友圈曾频繁出现她与赵启明的“旅行照”、“私密聚会”、“手写信”内容，但警方发现——

这些照片背景反复利用，手写信中内容格式雷同，且多次日期对不上现实行程。

雷涵做出研判：“这些内容，多数是赵晓月主动创造出来的‘情绪证据’，用于对外展现‘女主人’地位。”

“她是在争夺排位。”

程望分析：“她想通过‘公开占有’证明自己不是情人，而是伴侣。”

但赵启明的行为是两面派——对外否认，对内应付，未做断决，也未承诺。这种反复，让赵晓月越来越走向失控。

“她不是纯粹为爱动手，而是为尊严。”

“她要的不是赵启明，而是‘正妻的胜利’。”

案情新闻简讯发布后，评论区迅速发酵。

“出轨惹命案，又一个三角恋悲剧。”

“情人当正妻，原配成局外人？这才是真相。”

“婚姻不是爱情的坟墓，是权力的战场。”

网络舆论迅速撕裂，女性群体间分化明显。有人为赵晓月抱不平，认为她是被情感操控的牺牲品；也有人指责徐琳冷血，逼走了丈夫。

程望没有表态，只是对雷涵说了一句：“这不是法律能完全评判的战场。”

雷涵默然点头：“但我们只能依据证据。”

三天后，徐琳辞去国企职务，搬出原住所，在城区边缘租下一套公寓。

她留下了一张字条给警方：

“请不要再联系我。我对一切都不感兴趣了。我只是想活在自己的安静里。”

程望看着那张纸，没有任何动作。他知道，这起案件所有人都没有赢家。

赵启明死了，赵晓月判了，徐琳走了。

每个人都付出了他们最不愿面对的代价。

而真相，从未有公平的模样。