青山镇的阳光总是来得很早，照在红日公司那略显破旧的招牌上。总经理李明坐在堆满文件的办公桌前，眉头紧锁，面前是银行催款的通知单，而抽屉里是丽水湾公司的欠款凭证。“这可怎么办？”他喃喃自语，公司经营不善，资金链断裂，根本无力偿还乡镇商业银行那10万元的借款本息。

与此同时，乡镇商业银行的信贷员王强也在发愁。这笔贷款逾期未还，严重影响了银行的资金流转。他多次联系李明，得到的都是含糊其辞的答复。“不行，得想个办法，不然这笔钱就要打水漂了。”王强向领导汇报后，决定采取法律手段维护银行权益。

在青山县兴华普法法律服务中心，渠成顺主任正在整理近期的金融纠纷案例。“最近企业欠款的案子越来越多了，金融风险防控得加强宣传。”他对副主任张忠民说道。这时，戴世龙拿着一份文件匆匆走进来：“有新案子了，商业银行和红日公司的债务纠纷，涉及代位权。”渠成顺眼睛一亮：“这是个典型案例，通知大家，准备研究。”

王强来到法律服务中心，详细讲述了事情的经过。“我们知道丽水湾公司欠红日公司20万元，可红日公司却不积极追讨，我们银行能不能直接找丽水湾公司要钱？”王强焦急地问道。

张忠民翻开《民法典》，解释道：“根据法律规定，如果债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。在你们这个案子里，红日公司确实怠于行使对丽水湾公司的债权，影响到了你们银行的债权实现。”

渠成顺补充说：“从目前的情况看，只要能证明红日公司和丽水湾公司之间的债权债务关系明确，且红日公司没有采取法律手段追讨欠款，你们银行行使代位权是有法律依据的。”

王强听后，心里有了底：“那太好了，我们不能就这么看着钱收不回来。”但他又担心：“如果行使代位权，产生的费用怎么办？”

在法律服务中心的建议下，乡镇商业银行以自己的名义向法院提起诉讼，请求执行丽水湾公司的财产以偿还红日公司的借款。法院受理后，向红日公司和丽水湾公司送达了传票。

红日公司的李明得知此事后，有些慌张：“我虽然没去催款，但这是我们公司和丽水湾公司的事，银行怎么能插手？”他找到律师咨询，律师告诉他：“银行行使代位权是符合法律规定的，你公司确实没有积极主张债权，导致银行的利益受损。”

丽水湾公司收到传票后，也十分惊讶。公司负责人找到红日公司：“你们怎么回事？自己的债务让我们来还？”李明无奈地说：“我也没办法，公司现在没钱，银行才走这一步。”