五一之后，胡中玥、侯娜、张博和另外两位博士生路途、陈州跟着钱老去了一趟沪上，参加沪上交大的一次物理学科交流会，会上学生之间进行了一场关于“超弦理论的实验可行性是否属于伪科学范畴”的辩论赛。

他们京大是正方，观点是“超弦理论具备可证伪性，是未来实验物理的指南针”；沪上交大是反方，观点是“脱离实证边界的理论即数学游戏，应聚焦现实技术瓶颈”。

双方在会场上唇枪舌剑。

路途：“超弦理论绝非空中楼阁！超弦理论第一次将广义相对论与量子力学纳入同一框架，其核心价值在于统一性，通过十维时空的闭合弦振动。去年《物理评论d》论文指出，通过重离子对撞产生的夸克胶子等离子体，其粘滞系数与弦论预言的超引力模型高度吻合。这难道不是实验关联性？”

沪上交大的凝聚态实验博士周瑞拿出他们实验室液氦泄露事故照片，说道：“请正视国外和我们国家的现实差距！我们国家目前的情况是暗物质实验室因缺钱停工半年，我校自制的Stm显微镜还在用苏联陀螺仪校准。当务之急是突破量子器件退相干技术（敲击手中量子点样品），而非追逐科幻般的十维时空！”

……

京大二辩张博：“贵校去年用电磁超材料模拟了克尔黑洞的光子球效应，这不正是弦论指导的实验？”

沪上交大二辩李铭：“那不过是麦克斯韦方程的玩具模型罢了！乐高积木搭豪宅，难道能住人吗？”

张博反问：“但是乐高教会我们结构力学，这不正和超弦为拓扑量子计算指明方向如出一辙吗？”

李铭勾唇一笑：“国外知名计算机公司实验室Sq确实在研究拓扑量子比特，但人家用的是文教授的弦网凝聚模型，而不是你们所谓的十维时空的玄学！”

……